Και τα δύο είναι τέλεια εργαλεία. Δύσκολα διαλέγεις, ωστόσο εγώ ψήφισα και βαθμολόγησα με βάση την δική μου μικρή εμπειρία που έχω μέχρι τώρα. Εξάλλου πιστεύω ότι δύσκολα θα βρεθεί κάποιος που να χρησιμοποιεί όλες τις δυνατότητες του καθένα ώστε να κρίνει 100%
Στο τέλος της ανάρτησης υπάρχει ψηφοφορία και για τους επισκέπτες. Ψήφισε και εσύ ..
pfSense
|
Microtik
|
Winner
|
||||
DNS
|
P
|
85
|
83
|
pfSense
|
||
DCHP
|
P
|
94
|
89
|
pfSense
|
||
QOS-Shaping
|
87
|
P
|
96
|
Mikrotik
|
||
WiFi
|
85
|
P
|
93
|
Mikrotik
|
||
Routing
|
91
|
P
|
95
|
Mikrotik
|
||
VPN
|
P
|
93
|
84
|
pfSense
|
||
Firewall
|
P
|
92
|
83
|
pfSense
|
||
Proxy
|
P
|
70
|
65
|
pfSense
|
||
Antivirus
|
P
|
45
|
0
|
pfSense
|
||
IPS / IDS
|
P
|
55
|
0
|
pfSense
|
||
Packages
|
P
|
100
|
70
|
pfSense
|
||
Log/Graphs
|
P
|
95
|
80
|
pfSense
|
||
Interface
|
=
|
95
|
=
|
95
|
pfSense / Mikrotik
|
|
Speed
|
90
|
P
|
94
|
Mikrotik
|
||
Cost
|
P
|
Free-Open source
|
Free-Licence
|
pfSense
|
||
General
Requirements
|
Architecture : i386/AMD64
CPU : 100 MHz
RAM : Minimum
256 MB
Storage : 1 GB hard drive
OS : FreeBSD (UNIX)
|
Architecture : i386
CPU : 100MHz
RAM : Minimum 32MB
Storage :
Minimum 64MB
OS : RouterOS
(Linux 2.6)
|
||||
0 Comments